SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】美媒：子女教育成中国家长奢侈身份最新象征[6P] [打印本页]

作者: druid169 时间: 2017-10-14 15:01 标题: 【人文】美媒：子女教育成中国家长奢侈身份最新象征[6P]

2017-10-11 16:40:47 中国新闻网

　　中新网10月11日电据美国侨报网报道，纽约媒体精日传媒(Jing Daily)10月3日刊登了一篇名为《子女教育如何成为中国家长的新奢侈身份？》的文章，讲述了中国中产阶层在子女教育上的奢侈投入以及这种现象背后的原因。文章摘编如下：

　　在中国，奢侈身份的最新象征是什么？答案并不是一个LV或Gucci牌子的包包。中国家长们给出的答案是：他们的子女。掏一笔钱让孩子上学、参加夏令营以及课外辅导班，是中国父母区分自身地位的最新趋势。

　　今年夏天，一篇名为《月薪三万，还是撑不起孩子的一个暑假》的文章在微信朋友圈走红。这篇文章由一位月薪高达3万元人民币的母亲所写，讲述了自己几乎很难承担为女儿所挑选的海外奢侈夏令营项目的学费。

　　在北京工作的徐女士表示，她在这方面的开支没有文章中的母亲多，不过她为8岁儿子挑选的暑期辅导班花销“也绝对超过了2万元”。

　　在一家跨国移动公司担任运营经理的徐女士认为自己的决定是合理的，她说：“这种奢侈是我小时候没能享受到的，我希望对孩子的精英教育能够开始得早一些，这样当他长大后就能比同龄人要出色。”

　　今年6月，由汇丰银行出具的一项关于国际教育开支的报告显示，93%的中国家长将钱花在了子女上私立学校的学费上，这个数字超过了美国(46%)、法国(32%)和英国(至少40%)。

　　中国父母对教育的重视近来大大促进了中国的儿童教育市场。并且，在中国母亲中流传着这样一个神话，即教育质量与她们所支付的学费是成正比的。不过，管制不够严格的教育市场也意味着这种关联并不总是正确的。

　　南京大学教育专家余秀兰(音译)曾在博客上写到，“这种不理智的做法是发生在中国中产阶层身上的独有现象”。

　　余秀兰认为，中国的精英阶层不需要担心通过教育改变社会身份，而对于处在较低阶层的家庭来说，他们根本就负担不起。中国的中产阶层处于二者中间，维持自己现有社会地位的焦虑促使他们将大笔的钱花在了教育上，牺牲自己的生活质量也在所不惜，只要能够让自己感到安全。

　　非营利组织21世纪教育研究院副院长熊丙奇曾将中产阶级的这种不理智做法和购买奢侈品作了比较。“他们将它(能花多少钱在孩子的夏令营上)与奢侈品衣服和汽车相提并论”，他说。

　　正如徐女士所说：“相比奢侈品，我更愿意把钱花在孩子的教育上，因为从投资的角度来说，这比我的Gucci包包回报率更高。”

（责任编辑： HN666）

相关阅读：

家长的恐慌：月薪三万，还是撑不起孩子的一个暑假！

小学奥数

2017-08-12 22:46

小奥君：暑假已经过去三分之二，不少家长苦不堪言，纷纷表示心好累！更是让家长们钱包累！

最近，一位月薪三万在企业当高管的妈妈因为一篇文章火了。原因就是孩子放！暑！假！了！

01

到底要多少钱，才能让孩子过好暑假？

最近朋友圈里，

晒孩子快乐暑假的是越来越多了。

闺蜜小d在企业做高管，

月薪3万出头，

房贷车子管理费家庭伙食医疗等大头支出老公搞定，

她只需管好自己和孩子的日常花销即可。

漂亮乖巧的女儿五年级，

上的是广州某外语学院附属名校，

算是姐妹们中过得最惬意自在的了。

日子本应过得爽歪歪，

事实上，

她最近连新衣服都快不敢出手了。

为什么这么惨兮兮的？

因为孩子放！暑！假了！

孩子去一趟美国游学，

10天20000元软妹币！

不去总行了吧？

学校是以外语教学为特色，

同学们都踊跃参加，

不参加连跟同学们的共同话题都木有，

咬咬牙报了！！！

孩子在家没人看管可不行，

得请个阿姨吧，

请个阿姨5000元，

一下子一个月的饭钱就没了。

暑期还长着呢，

还剩下40天怎么过？

7月份是英皇的钢琴考级，

得备战！

钢琴课 200元／节课

（只是中档价位好不）

每周来个两节，

2000大元又飞走了。

暑假老窝在家里看电视可不成，

得注意一下体育锻练呀，

报个游泳班吧，

2000元又没了。

一眨眼就要到8月份，

孩子该收收心，

为新学年冲刺了，

否则一开学可跟不上。

学英语，

学奥数，

学作文，

以学而思为例，

3科暑假培优6000元跑不掉。

☞算算帐，

20000（美国游学） 5000（阿姨） 2000(钢琴) 2000（游泳） 6000（培优）=35000。

看起来每个月累死累活地挣钱还不少，其实孩子一个暑假就能花个精光。

痛苦的是你花了心疼得不踏实，

不花吧对不起孩子更不踏实！

02

钱这种东西，让人特别有罪恶感

算起来，

按传统家庭年收入50万，

小d已经妥妥的中产阶级！

但还是觉得压力山大，

喘不过气。

去你的中产！

姐累死累活一天工作超过12个小时，

哄老板、哄下属、哄客户、

哄老人、哄小孩，

孩子待家里像个城市中的留守儿童，

难道还付不起孩子暑期去旅游一趟的费用吗？

每次看到别的孩子能歌善舞，

琴棋书画出口成章，

出国比赛拿大奖，

英语说得一串串的，

心里就充满了罪恶感！

难道孩子就没和你提过想去学跳舞吗？

你当时义正言辞地说，

宝贝，坚持不了的，

还是以学习为重吧。

其实你心里是在盘算，

明知孩子成不了舞蹈家，

这个投资回报率不值得，

省了！

难道孩子就没和你提过要去学书法吗？

你当时说了什么？

过段时间再去吧。

其实你心里是在盘算，

现在都是电脑办公了，

这个钱还是省了吧！

难道孩子就没和你提过要去夏令营吗？

你当时说了什么？

送你去姥姥家玩几天吧。

其实你心里是在盘算，

也就是玩几天，

这个钱还是省了吧！

曾有一个烧友妈妈，

是个全职妈妈，

最让她自豪的就是考上市重点中学的女儿，

每天的学习都不用操心，

但说到最愧疚的是，

因为经济问题没有让孩子上心仪已久的声乐班。

小奥君当时就回了一句，

让声乐班滚吧，

孩子的优秀已是事实，

只要孩子有实现梦想的能力，

剩下的只需要帮助她鼓起追逐梦想的勇气即可，

不要忽视孩子的创造力。

但是为了避免罪恶感累积，

被捆绑为中产阶级的父母大多会选在暑假来个钱包的大抄底。

03

娜娜的痛苦

娜娜是一上市公司的管理层，

手里管着3个产品线，

丈夫正在创业，

还得抽出身子去搭把手，

尚在幼儿园小班的孩子暑假到了，

一时没照顾到位连病两场，

小小人儿变得纸片一般，

不得已送回了四川老家。

两小口常常吃着吃着饭就掉眼泪，

这么辛苦是为啥？

连孩子都见不上面！

03

暑假是用来证明爸妈是否合格的

☞为什么压力那么大，还是有那么多的父母不得不在暑假时假装挥霍一把呢？

第一，竞争的压力太大，孩子们的比拼早就开始了

以前的孩子只要能上个好学校，完成好学校的教育任务就能成为“出色的孩子”，但是现在可能很难了。

大众教育下很多资源只会向少数孩子倾斜，但难道孩子暂时不是画画天才，就要扼杀他对画画的喜爱么，大部分家长都是选择“不”的；

就算不考虑小升初、中考、高考的压力，难道就眼睁睁地看着孩子在学习的路上落后么，大部分家长也是做不到的；

就算明知道孩子的天性是喜欢玩，又有几个家长能接受孩子在同学们高谈阔论旅游趣事时，只能沉默。

第二，太多年少成名的事例，家长对孩子的期望值越来越高

第三，捆绑式的价值观，让家长欲罢不能

“你的孩子上哪个学校呀”

“你的孩子考试多少分呀”

“某某的孩子获了国外大奖了”

“某某同学上报纸了”

“某某同学进了校艺术团，为什么我不能进”

各种各样的价值观，直接击打着父母的玻璃心。

最后小奥君想说的是：

挥霍还是平淡，都是你的选择。

只是，

一定要让孩子知道，

父母一直在为美好的生活而努力，

从不泄气，从不停止，

这样才是成长的意义。

好吧。结束了。我还得加班去，为了孩子能过个好暑假继续挣钱……

- END -

声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。

美国的有钱人，现在都把钱花在哪儿？

财经风向©
2017-10-11 20:29

虎嗅注：本文来自微信公众号“财经风向”（krcaijing），虎嗅获授权转载。原文标题：《谈资比名牌包还贵的社会等级演变》。

假想一个场景：在一个聚会上，你跟两位年轻女士聊天。其中一位女士拿的包一般但谈吐不俗，居然引用了上周《经济学人》杂志对英国大选的分析。第二位女士的包一看就是名牌，但她更关心电视剧《欢乐颂》里的某个人物的命运。

那你能不能判断，这两位女士谁的社会地位更高呢？

在中国可能不太好判断。第一位女士显然更有文化，也许是某个大学的青年教师。可是第二位女士的经济状况可能更好，也许是银行的什么经理。作为读书人，我们更同情第一位女士，但二人地位高低，很难说。但是，如果是在今天的美国，答案就非常简单了 —— 肯定是第一位女士社会地位高。不仅仅是学识，我们甚至可以断定，她的经济状况也大大超过第二位女士。

这可不是因为美国是个公平社会，有知识的人地位一定高 —— 因果关系正好相反：今天的美国是个非常不平等的社会，知识很贵。只有社会地位高的人，才有知识。

下面的观点来自Aeon网站上的一篇文章，题目是《炫耀性消费已经结束了，现在都是无形消费》（ Conspicuous consumption is over. It’s all about intangibles now ）。作者是南加州大学的公共政策教授伊丽莎白·科瑞德-霍凯特（Elizabeth Currid-Halkett）。

炫耀性消费在美国已经结束

科瑞德刚刚出了一本新书《小事物之和：一个关于有抱负阶级的理论》（ The Sum of Small Things: A Theory of the Aspirational Class ）。我们先来解释一下书名中的几个词汇。

所谓“有抱负阶级（aspirational class）”，在美国相当于中产阶级的上层或者更高。科瑞德的理论是，现在这个阶层已经取代了过去的“有闲阶级”，是新兴的精英阶层。

所谓“炫耀性消费”，是一百年前韦伯伦的理论。比如你要戴一块特别贵的名表，显然不是为了看时间，而是为了向人炫耀，彰显经济地位。

科瑞德这篇文章有个名词叫“非炫耀性消费”，就是你有能力炫耀，但是你不炫耀 —— 这是一个新的消费观。如果有钱人消费不是为了炫耀，那又是为了什么呢？这就是关键所在。

进入21世纪以来，炫耀性消费在美国已经结束了 —— 因为现在几乎没什么东西值得炫耀。随着生产力提高，各种以前的“高端”消费品都在向普通人普及。坐飞机、开 SUV、游轮度假，这些东西年收入七万美元的中等收入者也能负担得起。再好的电视机、再贵的名牌包，也不过就几千美元。从绝对生活享受来说，富人和中等收入者差别不大。

背个好包，别人不知道你是真有钱的富人，还是一个喜欢包的中等收入者。

文化资本已成为高端社交网络通行证

那如果你的年收入超过30万美元，应该怎么花钱，才能彰显社会地位呢？有抱负阶级的回答，是“无形”的消费 —— 把钱花在服务、教育、提升人力资本上，存更多的退休金，买最好的医疗保险。

这些东西比有形的更贵。好大学每年的学费加生活费超过六万美元，相当于一年一辆奔驰车。如果孩子从小上私立学校，整个下来是一笔巨款。美国收入排名前1%、年收入超过30万美元的家庭，平均在教育上的投入占总收入6%；而中等收入家庭的教育花费比例只有1% —— 公立中小学免费，大学可能根本就不考虑了。

这就等于说教育花费是排他性的 —— 你能在教育上花钱，就说明你肯定是富人。以前的美国可不是这样的！从2003年到2013年，十年之间女士服装的价格只上升了6%，而大学学费上升了80%。那么现在上得起大学和上不起大学的就是两类人，优质教育成了富人特权。

所以现在来说，知识的确很值钱 —— 但这个“值钱”可不是用知识创造财富，而是用财富购买知识。

知识越来越贵，所以《经济学人》上的谈资就的确比名牌包值钱。《经济学人》杂志订一年才100美元，但是为了看懂这个杂志，你至少得上过大学。

这就是无形消费。表面上看，做这件具体的事儿花不了多少钱；但是想要成为一个知道这么做的人，非常花钱。

有抱负阶级和中等收入者的生活习俗非常不同。前者在有机水果和新生儿要保证至少一年的母乳喂养上达成了共识，而全美国的母乳喂养率只有27%，很多家庭的孩子根本不吃水果。有机水果并不贵，母乳喂养花的不是钱而是耐心和时间 —— 这不是物质水平的差异，这是阶层观念差异。

这种观念差异，连同《经济学人》杂志的谈资，被科瑞德称为“文化资本”。现在文化资本这么贵，它已经是高端社交网络的通行证。

科瑞德说，比如你在一个本地的集会上，跟人聊天能聊到《纽约客》杂志的一篇文章，你就发出了一个信号。同类的人识别到这个信号，你就可能加入一个新的关系网 —— 这种关系网通往高端的工作机会、掌握关键资源的联系人、和私立学校。而对比之下，拿个什么包就没有这样的作用。

从消费习惯审视阶级固化

那么在这个时代，物质消费和无形消费的区别就非常明显了。物质消费的目的就是它本身：你买辆好车，就是为了享受好车，别的意义几乎没有。可是无形消费却可以是通往更好的生活、给下一代创造上升空间的手段。

那好，现在在美国，知识终于得到尊重了 —— 可这是好事儿吗？科瑞德用的词是“pernicious” —— 险恶。中等收入者开着不错的车，拿着不错的包，但是他们已经没有上升管道。

美国阶级固化的问题已经被讨论过很多次，而科瑞德则是从一个全新的角度——消费习惯，来审视这个问题。跟泰勒·科文的《自满阶级》不同的是，科瑞德强调美国社会有这么一个“有抱负阶级” —— 他们显然仍不自满，还想进一步上升，而且影响力很大。

这个阶层是社会财富的主要创造者。正如《自满阶级》一书说过的，硅谷白手起家的创业者们，并不是真的“白手”起家，他们都出身于上层中产家庭。

对应到中国，这大约就是我们常说的“新兴中产阶级”，或者也可以说就是乐于为知识付费的各位。但中美的重大区别是在中国的教育没有那么贵。

考大学需要花费很多很多精力和时间，这也是一种“贵”。大学如果市场化，直接收很高的学费，也能把一些人排除在外，那也是一种“贵”。而一个合格的经济学家，必须能区分这两种“贵”的不同 —— 前者更公平，后者是特权。

“知识”目前在中国还不怎么值钱，但这是个值得好好珍惜的局面：一个没有多少钱的人也能看得懂《经济学人》。等到中国变成美国那样，一本杂志就把人分成两类，而且这两类人的物质生活水平还很可能比美国人的差距大得多，那就非常不好了。

过去十几年来，美国富人的消费习惯发生根本转变，从“炫耀性消费”转为“无形消费”，从购买高档商品转为购买文化资本。而对一个想要提升自己社会地位的中等收入者来说，文化资本越来越贵，绝对不是好消息。

*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场

[ 本帖最后由 druid169 于 2017-10-14 16:50 编辑 ]

作者: zsy56898 时间: 2017-10-14 16:09

可怜天下父母心，父母们都期望自己的孩子以后能过的更好。在这个前提下就衍生出了走在起跑线前这个意识，然后就是各种幼儿班。不可否认这些培训班其实本质是好的，但获得知识的同时也让孩子减少了娱乐时间，童年在各种培训班中度过。
另外，美国的教育意识跟祖国不同，就单单考试方面，其实祖国的考试同级别中是最难的，嗯，然后祖国这边又以地域划分分出了考试简单、普通、困难、地狱各种模式……

作者: gdgzfallen 时间: 2017-10-14 19:11

所谓美国有知识的地位一定高……说这话的人大概没见过博后。

作者: john_2929 时间: 2017-11-17 21:29

这也是没办法的事，现在社会竞争这么激烈，孩子不接受学前教育，家长不提前几年购置学区房真的是稀罕事，孩子到了学校要是不会拼音不会上千单词而别的孩子都会，到时候容易产生挫败感和自卑厌学情绪。那这么办，学呗。再穷不能穷教育嘛。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.71/luntan/)