打印

[转帖] 【人文】北京的人口容纳量为什么只有东京一半?[10P]

0

【人文】北京的人口容纳量为什么只有东京一半?[10P]

我身边总有这样的人,还没上班就喊累,跑了200米,已经躺得四仰八叉。有人说,他吃不了苦;有人说,他身体缺乏锻炼;还有人说,他气血不足。他心里很是委屈,觉得你们都没有看见我的努力。

  这个人如果化身为一座城市,那就是北京。结合北京的面积和它承载的人口来看,就北京现在这幅娇喘微微的样子,活活应了王熙凤评价林黛玉那句话:“美人灯一个,风吹吹就坏了。”

  北京面积1.641万平方千米,≈2.5个上海≈8个深圳≈15个香港≈20个纽约≈155个巴黎。曾有个有趣的研究将北京的面积平移到其他城市,看看大出多少倍。



  那么北京目前容纳了多少人呢?根据国家统计局2016年公布的数据,北京的常住人口是2172.9万人。这是一个什么概念呢?

  东京都市圈面积略小于北京,但它的常住人口是4200万;香港的面积大约是北京的1/15,但是香港容纳了739.8万人口;上海的面积约是北京的2/5,却容纳了2415万常住人口。



  通过人口密度的数据来看对比更直接

  这就宛如一张班级“学习用功排名表”,香港同学每天学习16个小时以上,深圳不甘示弱,紧随其后;上海、东京两位同学虽位列第三、四,但与前两名拉开了不小的差距,每天只学8个小时左右;北京同学……作为首都,被远远地甩在了后面,严重拖了尖子班的后腿。

  就在这样的情况下,新出的《北京城市总体规划(2016年-2035年)》拉出了一条“人口红线”:“2020年,常住人口规模控制在2300万人以内”。所以,是哪些原因导致了北京如此不堪重负?

  先天条件不足

  先天不足的孩子,总是令人同情的。作为北京来说,它的人口容纳量的局限,有一部分也受制于先天的条件——地质条件。

  中国有四大地震带:1、东南部的台湾和福建沿海;2、华北的太行山沿线和京津唐地区;3、西南青藏高原和它边缘的四川,云南两省西部;4、西部的新疆,甘肃和宁夏。北京便是处在津京唐地震带上。

  所以,北京的楼房限高比其他一线城市更加严格。

  根据我国《民用建筑设计通则》规定:建筑高度超过100m(大约30多层)时,不论住宅及公共建筑均为超高层建筑。超高层建筑本身的安全性就打折扣,所以,相比于东京和香港,北京超高层建筑要少得多。



  东京的超高建筑比北京多很多

  再就是北京的抗震设防烈度很高。什么是抗震设防烈度?简单来说,就是根据历史上一定时期内影响到北京的每次地震进行评估,看看这些地震能够引起北京多少强度的震感。

  比如1976年唐山大地震引起的震感是6度。再根据地震发生的频率和概率,综合设定一个值。使整个城市的建筑达到“小震不坏”、“中震可修”、“大震不倒”的目标。因此,抗震设防烈度越高的城市,对于建筑的稳定性要求就越高。



  表格为“首都和直辖市”的抗震设防烈度

  北京大部分区域都属于烈度8度。在建筑的抗震等级不够的情况下,一般都会通过更严格的限高,来达到稳定的标准。不过值得一提的是,日本虽地震频发,但是日本建筑的抗震技术远高于北京。

  所以,这个逻辑告诉我们,建筑限高→楼房容纳能力小→城市人口容纳量少。回头再看香港的人口,除了房子能装,实在很难找到第二个理由。

  我当年听着汪峰的《北京北京》赴京念书,结果一下火车被那些与时尚完全脱节的小平楼给吓了一跳,随之燃起深深的嫌弃。

  直到后来去了香港,在那个楼高得看不见天空的地方,我开始无比怀念北京那土黄土黄的天空,虽然土黄,但毕竟是天空。



  先天不足在某一刻也许能成为一个优势,当香港、深圳、上海都变得高楼耸峙、令人窒息时,北京那群小矮子会显得多么可爱。

  后天发育不良

  对于一个城市来说,它的后天发育就是它的城市规划。很显然,北京发育得不怎么好……

  其中最主要的问题是“同心圆结构”。北京现在的规划就是旧城区为核心,然后以涟漪状向外扩散。由于中心城区土地利用趋于饱和,房价高涨,因此越来越多的人住在四环外、五环外……七环外。



  北京“七环”全长约1000公里

  国家统计局曾经统计过“北京各环人口”,数据显示:二环内148.1万人,占全市6.9%,常住外来人口40万人,占外来人口4.9%;二环至三环257.3万人,占全市11.9%,常住外来人口77.2万,占外来人口的9.4%;三环至四环287.5万人,占全市13.4%,常住外来人口105.5万人,占外来人口12.9%;65%的常住外来人口居住在四环以外,五环外的人口超1000万,接近北京总人口的一半。

  由于北京是“同心圆结构”,让这住在四环以外的1000多万人口,每天上班下班往返跑。如果说北京是多中心结构,那么可能一部分的人工作、吃住、娱乐都在海淀区,一部分人都在朝阳区,一部分人都在丰台区……那就大大减少了公共交通运输的负荷。所以,人多不可怕,可怕的是他们都在路上……



  每个在北京生活的人都应该对“挤地铁”这件事深有感触

  所以,北京的这样的城市结构肯定要设“人口红线”,因为,就算房子还能住下更多的人,它的交通也承受不了。

  不过,北京的交通还是有救的。因为它的公交种类比较单一,几乎是纯靠地铁撑起一片天。曾有不少研究将北京和东京的交通作对比:

  东京的轨道交通有:地铁、铁路、有轨电车。北京的轨道交通有:地铁、地铁、地铁。

  从轨道交通站点来看,东京共2327个,而北京地铁站有574个;

  从密度分布来看,东京都每平方公里有1.3km的轨道里程,有1个轨道交通站,而北京每平方公里仅有0.4km轨道里程和0.2个地铁站。



  东京的地铁路线图

  而这两座城市,几乎一样大……

  所以,北京轨道交通建设的完善,也许是能缓解拥挤、扩大人口容量的有效办法之一。

  我有一个梦想,在北京上班乘地铁时,我能和我的包子挤上同一辆地铁!

  人就是不能有短板

  木桶效应告诉我们:一只水桶盛水的多少,并不取决于桶壁上最高的那块木块,而恰恰取决于桶壁上最短的那块。

  人也是这样,比方说,我双商很高、专业过硬、热爱加班,绝对是公司干活的一把好手,但是如果我因为用眼过度视网膜脱落了,我就只能在家里沙发上喝枸杞茶了。

  限制北京人口容量那根最短的板,不是楼房限高,也不是轨道交通,而是……缺水。作为南方人,我是生气的,一年调走我们25亿立方米水,竟然还好意思喊渴。但事实证明,北京确实没有瞎喊。

  根据国际人均水资源量:<3000m; 轻度缺水;<2000m; 中度缺水;<1000m; 重度缺水;<500mm; 极度缺水



  南水北调虽然已经实行很多年,但北京用水仍有很大缺口

  中国科学院的研究表明,“北京人均水资源不足100立方米,仅为全国平均水平的1/20;京津冀区域内92%的区县人均水资源量低于国际公认的500立方米极度缺水警戒线。”

  但是历史上,北京是水资源较为丰富的地区。熟悉北京道路的人会发现很多地名都是带水的,比如:万泉河、玉渊潭、莲花池等。

  中国历代古都都要背山面水,这才符合风水学标准。北京是五大水系绕城过,包括:永定河、潮白河、北运河、蓟运河、拒马河。经过历朝历代的水利建设,北京的不仅是水乡,甚至多发洪水。

  《清代海河及滦河洪涝档案史料》记载:“广安门、右安门外一带,平地水深丈许,一片汪洋,居民露宿屋顶树巅,呼号求救”、“南西门、永定门外数十村庄被水淹……非用舟船无从拯救,一时造办不及。” 五大水系中最大威胁来自有“小黄河”之称的永定河,所以皇帝赐名“永定”就是希望这条河不要再泛滥。



  永定河畔

  新中国成立以来,北京城的改变之一就是植被减少和水土流失。初中地理告诉我们,植被的覆盖是涵养水土资源最好的方式,或者说,植被和水土相生,两者缺一不可。

  水泥地是无法像土壤一样吸收水分、调解湿度的。但是,随着现代化建设的推进,北京(及其周边)大量的森林遭到毁坏,地面建筑和轨道交通的建设又极大破坏了北京的土壤。所以,北京现在一下雨就发大水,一不下雨就皴裂……像一个哭笑不能收放自如的孩子。

  其实,北京2300万人口红线的数据是依据北京水资源承载能力测算出的。真正让北京变得不堪重负的短板就是水资源。

  北京总的来说是一个抗压能力不太强的宝宝。1.6万平方公里养2100万人养得如此辛苦,远低于一个首都该有的能力。也许历史上将北京定为首都的时候,也未曾想过它今后会承受这么多的人口。



  目前的人口密度让北京不堪重负

  总的来说,北京人口容纳量的制约因素主要有:先天条件——地震带导致的楼房限高;后天发育——城市规划不合理;短板效应——水资源极端匮乏。随着技术的提高,如楼房抗震系数、轨道交通建设,定能缓解北京的人口压力,但短期内恐怕难以实现了。
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +4 感谢分享,论坛有您更精彩! 2017-12-18 23:13

TOP

0
各有利弊吧。还是人口少点好。北京不能有太多在大街上睡觉的。毕竟是首都

TOP

0
一面之词吧,不过分析的有道理,从东京来对比,东京是世界人口密度最大的城市,用它来对比一下,可能更有理。

TOP

0
因为北京不止那么点人··还有就是华北平原环境本来就恶劣···

TOP

0
《北京城市总体规划(2016年-2035年)》拉出了一条“人口红线”:“2020年,常住人口规模控制在2300万人以内”

深圳常住人口不到400万...其他都是流动人口...所以其他城市不好说,但人口问题上,深圳其实跟北京完全没法比啊
本帖最近评分记录
  • 414120073 金币 +2 欢迎鼠兄交流 2018-1-5 23:15

TOP

0
北京跟东京完全没可比性好不?
东京是政治中心+经济中心;
北京是政治中心+经济中心+工业中心+军事中心+一大堆的古建筑。
东京的城市化早在几十年前就完成了,经过几十年的优化,已经很完善;
北京仍然处于高速城市化的焦头烂额头疼医头脚疼医脚的摊大饼发展阶段。
本帖最近评分记录
  • 414120073 金币 +2 认真回复,奖励! 2018-1-5 23:16

TOP

0
东京的城市现代化改造比北京至少早50年,东京的地理局限性,加之日本的认真劲,才能产生这个世界奇迹。北京的城市化进程不但快而且盲目,规划上远不及东京。配套方面更不如东京那么全面那么便捷。总之,像北京这样的超大城市一定要向世界现有的特大城市来借鉴经验。有些弯路可以不走,有些错误可以不犯。特大城市现代化建设所遇到的这些问题就是中国发展迅速所带来的正常问题。相信中国政府与中国人的智慧一定解决好的。
本帖最近评分记录
  • 414120073 金币 +3 认真回复,奖励! 2018-1-5 23:16

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-19 11:12