jx4177

我只知道日本侵华方面军是以当面有无汤恩伯集团活动的迹象来判定国军打这场战役的决心程度的。
打普通中国军队，日军是以1敌10来计算战力比。打汤恩伯集团，则是1：6。

jx4177

引用:

原帖由 7086 于 2010-4-19 07:21 发表

CP在49年以后不也没有收回？就算在朝鲜战争中已经和英国兵戎相见了还不收回一直拖到97年，这算什么？

人家蒋介石不收回就是民族罪人卖国贼
我们毛太祖不收回则是高瞻远瞩有魄力
这就是历史唯物主义史观。

jx4177

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-4-18 21:40 发表

汤恩伯打抗战评价起来非常矛盾,一方面,作战指挥有一套,擅长侧击,能打硬仗,和日军交手数次,打的也比较狠.
不过有一个缺点是以己为重,对友军持淡漠态度,基本是不援不救.
另一方面,我一直对1944年4月的豫湘桂比较奇 ...

那个我也觉得奇怪
那次的溃退实在太莫名其妙
你说国民党为了保存兵力也太说不通，因为军队的损失绝大部分都是发生在溃退过程中，这点在对日交手有过N次溃退经验的国民党来说不可能不清楚。你要保存兵力，最好的方法就是坚壁清野+构筑壁垒，依托地利死守。而不是在敌人枪口下掉转屁股跑。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 10:26

jx4177

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-4-18 21:40 发表

汤恩伯打抗战评价起来非常矛盾,一方面,作战指挥有一套,擅长侧击,能打硬仗,和日军交手数次,打的也比较狠.
不过有一个缺点是以己为重,对友军持淡漠态度,基本是不援不救.
另一方面,我一直对1944年4月的豫湘桂比较奇 ...

那个我也觉得奇怪
那次的溃退实在太莫名其妙
你说国民党为了保存兵力也太说不通，因为军队的损失绝大部分都是发生在溃退过程中，这点在对日交手有过N次溃退经验的国民党来说不可能不清楚。你要保存兵力，最好的方法就是坚壁清野+构筑壁垒，依托地利死守。而不是在敌人枪口下掉转屁股跑。

jx4177

引用:

原帖由 阿飞飞 于 2010-4-24 01:44 发表
抗日战争时期，河南人以“水、旱、蝗、汤，河南四荒”形容河南当时之四大灾害，其中的“汤”就是汤恩伯。我不知道这样一支只会祸害老百姓的军队竟然会让日军以判断正面有无来说国军打这场战役的决心程度！国军从抗战 ...

你去查查13军的战绩就可以
让日本人在制定作战计划的时候当做务必要歼灭的目标居然会是一支只知道祸害老百姓的军队，你真当日本人来中国是建立大东亚共荣圈为民除害？

jx4177

汤恩伯为什么在之前的时间风评异常差劲
因为他既得罪了李宗仁，让李宗仁在回忆录中对他大肆鞭笞，又得罪了共产党，自然在共产党的“唯物”历史观中没有好评价。