swezn

引用:

原帖由 销魂云雨 于 2011-7-8 10:57 发表




天天喊“普世价值”、“民主”、“自由”、“人权”的私有企业本家们豢养的走狗文人茅于轼感谢你，感谢你八辈祖宗，就算做鬼也不放过你！
茅于轼喊你们俩跟他一起念：

1、“这个社会一定是不平等的，住房 ...

你正正经经读过茅于轼的书吗， 你这些摘抄来的东西就敢发，这叫断章取义

swezn

引用:

原帖由 销魂云雨 于 2011-7-8 11:36 发表


哇，我断章取义
你们“断章取义”毛主席的话绝口不提！
阁下，问问“反咬一口”啥意思？

茅于轼：
任职天则经济研究所。天则经济研究所和传知行经济研究所得到资助“就包括福特、CATO Institute、企业基金 ...

你这个不是自己写的，我也拿个不是自己写的给你看

茅因为许多语不惊人死不休的事件，被许多人唾骂。但是我敢说，绝大多数骂他的人都没有看过他写的文章，他们骂茅不是因为茅的学问出了问题，不是因为找到了茅的学术漏洞，而是因为看到了媒体对茅的“只言片语”的报道。换句话说，媒体对茅采取了贬斥态度，而公众则机械地接受了媒体的观点，不加思考就骂声一片。我印象很深的一件事是，有一次看媒体报道茅说应该取消经适房，网民骂他没良心。但是现在看看，经适房早就沦为权贵们争抢的肥肉了，百姓根本得不到实惠，正如老茅当初的预言一样。这里面的关键问题是，媒体只把茅“耸人听闻”的只言片语拿出来，争抢读者的眼球，对茅为什么这样说却并不理会。后来又看到一次媒体报道茅说小额贷款利息应该高，茅的根据是，小额贷款是为了让困难民企得到周转资金，假如利息低的话，银行熟人、政府、国企肯定一哄而上，根本轮不到没有关系和后门的民企。相反利息高的话，权贵们不会垂青，民企才会得到机会获得资金。这种说法我认为是非常实事求是的，现实中我对贷款有一定了解。但是媒体报道不理会老茅推理论证的过程，只把结论拿出来做标题吓唬人，弄得没有头脑的网民群起而攻之，实在没有良心
来自百度知道

swezn

我不认识茅先生，也没有接触过，不好发表关于他为人处世或是是否有资格成为经济学家的评论，但是我只知道他说的话，我是觉得有道理的

swezn

此外，我对毛主席的话，语录，方针政策，没有丝毫研究，不会发表任何想法，我只针对你对茅先生的片面理解

swezn

引用:

原帖由 销魂云雨 于 2011-7-8 12:53 发表


但是我敢说，绝大多数骂他的人都没有看过他写的文章，他们骂茅不是因为茅的学问出了问题，不是因为找到了茅的学术漏洞，而是因为看到了媒体对茅的“只言片语”的报道
---
言论，是由“论据”来论证其“核心观点 ...

我不是放高利贷的，只是普通人

————————
茅于轼：这话不错。国家收的税，很多用得不合理，这涉及到很大的问题了，不光是学费的问题了。现在学生学费的问题，国家是给补贴的，平均下来看，一个学生一年自己交的学费是7000块钱，国家补贴的是14000块钱。

　　南都：你觉得国家不该补贴这14000元？

　　茅于轼：这14000元不是天上掉下来的（重复了一遍），是老百姓纳的税。在现有的条件下，这14000元补贴给谁，这是个问题。补贴给教育是应该的，这没错，但是补贴给谁呢？不该补贴给交得起学费的人，而是补贴给交不起学费的人。这部分人，如果钱多的话，应该照顾得更广一些。所以要提高学费，要让交得起学费的人自己承担。这部分多承担的钱，拿来帮助穷困的人。汤敏（亚洲开发银行驻中国代表处首席经济学家）有一句话讲得很简单，富人搭穷人的便车，要补助，就只能补助穷人，而不要补助全社会。现在的政策好多都是这样的，富人搭了穷人的便车，穷人的声音很响亮，很有力，富人说，我也赞成，但是最后谁得到的好处最多？是富人。

————————
（我学你分割了） 你以为提高学费把穷人挡在门外，然后把多出来的钱再补贴给能上起学的人？

swezn

至于多高的利息，大概是银行的4倍到10，20倍都有

swezn

这句话这样看会比较好
————
18.“犯法的事情，我也仍然在干。我相信不是我错了，是法律错了。”


19.“小额贷款吸收存款是犯法的，这是要坐牢的。人民银行给我来信，让我停止，提醒我这是犯法的，但是我不去管它。”

————

茅于轼：我做这个事情收益大于我的投入。我想，如果你想要做广告，最好的就是做慈善，我做这个保姆学校和小额贷款，最初的想法就是投入一点钱做起来，看一看，能不能用市场的手段发展起来，一共花了不到50万块钱，却得到了很好的收益，大家给我的支持和承认很多。

　　要有这份心是最重要的。我们碰到很多问题，但是我相信正确的东西一定会成功，我是敢于突破老的观念的，到现在也是这样，犯法的事情，我也仍然在干。我相信不是我错了，是法律错了。

南都：你指的犯法的事是什么？

　　茅于轼：小额贷款吸收存款是犯法的，这是要坐牢的。人民银行给我来信，让我停止，提醒我这是犯法的，但是我不去管它。我说你们没有理由停我的，利国利民的事情为什么要去停止它？后来这事就不了了之了。银监会的主席也去看过，自己还捐了1500块钱去做。（笑）

swezn

引用:

原帖由 销魂云雨 于 2011-7-8 13:15 发表


请问：
1、你连学费都掏不起买门票，怎么进学校的大门？
2、就算是有补贴，动辄一年上万的学费，你能补贴多少钱？又能补贴多少人？
早知道这样干嘛当初听宠物学者走狗文人的“教育产业化”祸国殃民的建议而实 ...

那照你这么说，家族式企业没有财务报表的企业就活该破产吗，而就算你很正规你也不一定能从银行拿到贷款。  至于高利贷，首先这个高利贷并不是像电影里我们理解的那种，其次你的企业拿到利息很高的贷款的前提是你确定你自己能赚到钱还上，不至于让企业破产甚至是还有能力去盈利，这样你才会去选择高利贷

swezn

引用:

原帖由 销魂云雨 于 2011-7-8 13:31 发表


茅于轼：这14000元不是天上掉下来的（重复了一遍），是老百姓纳的税。在现有的条件下，这14000元补贴给谁，这是个问题。补贴给教育是应该的，这没错，但是补贴给谁呢？不该补贴给交得起学费的人，而是补贴给交不 ...

吸收存款是 1993年开始山西吕梁山区进行的小额贷款扶贫计划

swezn

关美国屁事， 你总觉得这些你所谓的狗屁文人是中国的贪官污吏和美帝共同扶持的是吗