[原创] 20年的休战 一、马其诺防线的思考

　　20年的休战 一、马其诺防线的思考

　　“这不是和平，而是20年的休战。”——协约国联军总司令，法国元帅斐迪南·福煦



　　1918年，第一次世界大战结束。法国作为战胜国之一，获得了在普法战争中失去的阿尔萨斯和洛林，在德国莱茵非军事区耀武扬威。但是我们不得不承认，法国作为一个世界级的强国，是有着与地位相称的思维。虽然欧洲大陆上最大的宿敌——德国，已经在上次大战中被打败，还失去了东普鲁士的大片领土。可是法国依然考虑防御德国的入侵，在一战中，一战的西线战役和战线基本都在法国境内，为此，御敌于国门之外的考量成为了主要因素。同时，战后惨痛的教训使法国民众陷入一种极端的情绪中，那就是必须不惜一切代价阻止敌人的再次侵略。而根据上次大战的经验，一条防线，一条要塞化的永备钢筋混凝土防线是法国人所需要的，于是，这个世界上最著名的防线出现了——以法国时任国防部长名字命名的“马其诺防线”。当然，这条防线的最终结果大家都已经知晓，它已经成为后世不堪一击和无用的代名词。


　　但是这条防线真的没有存在的必要么？

　　第一次世界大战造成巨大的损失是毋庸置疑的，法国作为主要参战国之一，大战的西部战役大多在法国的领土上展开，而战线也基本维持在法国境内。姑且不论经济上的损失，单单人口数量的下降就不仅仅只是国家统计学上的一个悲剧性的数字。法国的出生人口在1880年就开始下降，这比同处于欧洲的任何一个国家开始早。在1911年的法国人口中，15岁至35岁的人（战争开始时18-38岁，战争的主力，蒙受损失最大的人群）占总人口的22.5%，同样年龄段的人群在英国人口中则占25.3%，在德国人口中则占26.6%。据计算，法国在第一次世界大战中的生命损失为1325000人，占法国服兵役年龄人口的 18.2%，德国损失了1855000人，占百分之15.5%，英国损失了744000人，占百分之8.8%。这些数字似乎并不能说明什么，但是在四年战争中，法国平民生活受到的破坏远远超过它的邻国，法国的出生率急剧下降，因此从1911年到1921年的十年中，法国平民和军人的死亡总数超过同一时期的出生人数竟达2582000人。这意味着什么？二十年后的1931至1941年，年轻人的减少使得能够成为士兵的人数大大减少，当战争在不远的未来来临，法国政府就不得不面对一个巨大而可怕的问题，没有足够的士兵，他们不得不提早动员并扩大动员的范围。比这个问题更灾难的在于，没有足够的年轻人，就无法保证这个国家的未来。1915—1919年期间的出生率下降在二十年后表现为育龄妇女的减少；因此，在1921—1930年这十年中（在这十年中的一段时间，法国的出生率高于英国）出生人数虽然比死亡人数多714000人，但在1931—1940年这十年中的死亡人数却又超过出生人数125000人。 1936—1940年期间，武装部队每年吸收入伍（也就是吸收出生在第一次世界大战期间的人）的年轻人从平均每年24万人剧降至每年才不过12万人，致使法国不得不在1935年把服兵役的期限从一年延长到两年，其目的并不是为了要加强法国的军队，而是为了要保持其兵力。

　　根据上次大战的经验，当时的坦克和飞机还不能担负起战争主角的角色，在对方拥有良好的防御阵地上，进攻方注定比在战壕中以逸待劳的防守者付出更大的代价。索姆河战役清晰的表明了这一点，虽然提前进行了7天毁灭性炮击，但进攻的第一天，14个英国师在德军百米一挺马克沁机枪的密度面前仍旧丢下了6万具尸体。

　　1930年国防部长安德烈·马其诺的防御计划来自三位老帅——亨利·菲利普·贝当，斐迪南·福煦和晓夫勒（关于这位晓夫勒，我没有查到什么资料，在法国元帅名录里第三共和国期间只有8人晋升为元帅——约瑟夫·霞飞1916年晋升，费迪南·福煦1918年晋升，亨利·菲利普·贝当1918年晋升，约瑟夫·西蒙·加利埃尼1921年死后被追封，路易·赫伯特·利奥泰1921年晋升，路易斯·费利克斯·马涅·弗朗索瓦·弗朗谢·德斯佩雷1921年晋升，埃米勒·法约尔1921年晋升，米歇尔·约瑟夫·莫努利1923年晋升）。

　　同时1929年的美国金融危机已经转变为全球金融危机，作为老牌资本主义强国的法国当然也面临诸如工厂开工不足，人民收入降低，失业率大大增加等等问题，这时，开工一条巨大的防线这样的大工程对于国民来说无疑是一个好消息，既可以阻止敌人的再次侵略，阻挡敌人踏上法国的国土，又能够增加大量的就业，挽救法国的工业。对于军队来说，拥有这样一条要塞化的混凝土永备防线，意味着少量的部队在工事中就可以抗衡数倍于己的敌人，苦于军队数量不足，预备力量薄弱的法国军方显然乐于见到这样的情况。而在那样的年代，如此浩大的防线也是国力的体现，拥有无可比拟的战略威慑作用。

　　从这些方面来说，我们不得不承认，马其诺防线的修造是必要的，而且还是发挥了应有的作用，德国在入侵法国时避开了这条防线，德国人研制超级火炮，其目的就是针对防线上的钢筋混凝土永备工事。战争中，防线守军坚持到了7月1日，才按照政府的投降命令走出工事。只能说，在那20年的休战中，科技，特别是军事科技的大发展，再加上战略理论进步，使得这条强大的防线完全没有起到赋予它的使命。设想一下，如果再次爆发的战争，依然如同上次大战，那么拥有源源不断援军的马其诺防线是何等的可怕。德国人能有多少军力才能铺通这条防线，这是法国人乐于见到，德国人努力回避的事实。

所谓的硬工事防线在冷兵器时代能起相当的作用,在热兵器时代应该采用积极防御的战略.

当你的正面已经足够强的时候，你就该开始担心你的侧翼。

当然法国也不是没对自己的侧翼——低地国家产生过警惕。法国最大的机动打击兵力将与英国远征军一起，战火一开就进入低地国家协助其防御。奈何他们忽视了该军团与马其诺防线之间的空隙，德军就是从这里直插法国本土并席卷首都。

就好比两个老对手拉开架势放对，一个刚亮个架式对方就忽然一板砖飞过来轰到脑门上……

建造防御工事是最最下策，马奇诺防线之所以著名主要在于它没有起到作用，就算有，也是微乎其微的。在牛逼的防御工事也只是死的，只有人是活的，难道敌人会像你想象的那样傻逼吗。另外就是阿道夫的过人之处，他敢于尝试新武器，最后用闪电战的方式解决了欧洲大陆上大部分敌对国家，但是他犯了一个和拿破仑同样致命的错误，攻打俄国，使他的成就毁于一旦。

欧洲实在太小了，只能这么说，德国的闪电战在欧洲是最适合的了，同在一片大陆，互相之间很近，而且交通便利，没有什么防线可以说万无一失的，从来也没有，没有攻无不克的矛，也没有攻不破的盾。进攻可以说是最好的防守

没办法，法国人一开始就把自己放在了防守的位置上。一开始就打算死守这是没前途的。

欧洲国家普遍没有足够的防御纵深，才这么专心于修建永久性防御工事来达到阻挡进攻的作用，而且法国的作战理念过于陈腐，没有意识到新装备和新战术在战争中的作用，但最大问题还是无论法国还是英国都轻视了德国发动世界大战的决心。

上世纪60年代，前苏联对美国的优势的导弹核武器忧心忡忡，担心会在核报复中吃大亏，但不久以后就把美国的这种优势不当回事了。因为苏军方发现美国竭力保护自己的核导弹发射井，立即狂喜，如果老美想首先进行核打击，要保护发射井干什么？导弹发射完了，发射井有什么用！
法国在二战前的军力远远高于德国，她修了这么条防线，等于告诉了那个奥地利下士，我不会主动去打你。希特勒手下的将领最担心的是德国面临二线作战，而他们的元首根本不担心，法国人把她们的老底都告诉我了！进攻波兰没事！

国的马其诺防线历来被人们作为“愚蠢”、“拙劣”的代名词，但是，对它进行全方位的审视和深入了解之后便可发现，它并不像人们通常所说的那样一无是处。
首先，马其诺防线是法国朝野总结第一次世界大战惨痛教训、预防新的侵略战争的产物，它的修建是完全必要的。在第一次世界大战中，法国伤亡巨大，经济损失惨重。当时，人们有一种必然应验的心态，将来的入侵必然来自法国的世仇宿敌德国。因此，1930年1月，曾在一战中受过伤的老兵、法国战争部长安德烈·马其诺关于构筑抗德防线的议案，在议会的表决中获得了一致通过。
其次，马其诺防线是具有独创性的工程技术成就的范例。整个防线设计建造天衣无缝，在当时堪称世界一流水平。
其三，马其诺防线经受了战争的考验。凭着坚不可摧的工事，马其诺防线的驻军一直坚守到7月1日。当他们接到法军总司令关于投降的命令后，才被迫放下武器，不情愿地列队离开工事，走向监狱。

事后诸葛亮都好当，人的知识就是过去的经验的积累，能准确预见未来的毕竟是少数，大多数的人思维更新都跟不上形势的发展。这在战争史上已经被无数次证明，尤其是科技发展越来越快的年代。
比如朝鲜战争中空战发展到平流层，速度和高度决定胜负，战后就出现了F104，米格25这样特化战机，到了越南战争，空战范围反而缩小，交战速度集中于跨音速，结果上述两种当时科技的结晶都没能在实战中排什么用场。还有大和武藏舰，XB-70，这些都是耗费巨资，在科技上也非常先进的武器，都是因为设计建造时的战略眼光没有跟上形势发展而成为摆设的。
不管楼主和9楼如何替马奇诺防线说情，有一点是很明白的，如果当时法国军方能认真研究装甲部队和空军的最新发展和战场应用的话，这样的防线是不会诞生的。坦克出现已经多年，空军更是早就成型，不是只有德国科技在进步，现实平等地都摆在大家面前，为什么别人能注意到而自己会忽视？所以如果说古德里安甚至希特勒是天才的话，亨利·菲利普·贝当，斐迪南·福煦和晓夫勒这些人顶多算平庸之辈，大战之前，军方统帅净是些平庸之辈，结局可想而知。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-11-10 21:09 编辑 ]