还不如图-160？中国的轰-20轰炸机，性能到底如何？值得期待吗？[12P] - Mixed Stew丨大杂烩 - SiS001! Board

shejizhen 发表于 2025-2-7 17:08 只看TA 1楼
用户名： shejizhen 用户组：一代综师头衔：头衔帅惹人爱状态：在线
[军事] 还不如图-160？中国的轰-20轰炸机，性能到底如何？值得期待吗？[12P] 随着时间的推移，轰-20轰炸机这款“犹抱琵琶半遮面”的“超级网红”，距离亮相的时间估计也越来越近了。但是也有很多人对这款轰炸机泼起了冷水，认为它是一款“抄B-2作业”的轰炸机，性能甚至都不如俄罗斯图-160轰炸机。那么轰-20真的会“抄B2的作业”吗？其性能也真的不如图-160轰炸机吗？轰-20概念图直接说答案，轰-20在航程、载重等性能指标上可能不如图-160轰炸机，但是说完全不如图-160就是一个谬论了。至于说轰-20“抄B-2作业”，那更不可能。何来的抄作业？首先对于轰-20和B-2轰炸机之间会不会出现“抄作业”的问题，我们首先需要确定一个概念，那就是冷战时期的轰炸机面临的场面，和现代轰炸机有很大不同。冷战时期雷达技术是远不如今天的。防空系统出现早期，其装备的雷达最多能扫描半径300公里的区域。防空系统对于B-2轰炸机这样的隐身轰炸机，当时的雷达很难进行处理。并且当时的防空系统还十分昂贵，即使是苏联、美国这样的超级大国也很难将自己的国土上摆满防空系统以及雷达预警系统。所以美国在设计B-2轰炸机的时候，思路是B-2轰炸机利用自己的隐身能力，从苏联防空雷达之间探测不到的缝隙中穿过去，然后飞到苏联重要城市上空对其进行轰炸。在这种思路之下，B-2轰炸机是一款主要用于“凌空轰炸”的轰炸机。 B-2轰炸机但是当时间迈入21世纪后，雷达技术的发展是相当迅猛的。现代各种新型雷达技术相继服役，雷达的成本也是越来越低，部署的密度越来越大。 B-2轰炸机当初那种“从防空雷达之间探测不到的缝隙中穿过去”的能力，到现代已经无从谈起了。所以在这个年代，轰炸机愈发朝着“导弹挂架”的趋势在发展。 “导弹挂架”的思路是利用轰炸机的大航程尽可能的接近目标，然后对目标发射空对地/海导弹，在敌方防空系统的拦截半径之外对其进行打击。轰炸机挂导弹像俄罗斯的图-160轰炸机，苏联生产的早期版本也是像B-2轰炸机一样，侧重于“凌空轰炸”。但是俄罗斯在重新开始生产图-160，以及对苏联留下旧有图-160进行改造后，当前的图-160M型轰炸机也都变成了“导弹挂架”，可以发射空对地导弹。图160轰炸机相对比之下，美国B-2轰炸机进入了一个非常尴尬的境地。当年美国设计B-2轰炸机的时候根本没留出什么改造的空间，就导致到了今天B-2轰炸机依旧是一款主要用于“凌空轰炸”的轰炸机。 B-2轰炸机凌空轰炸至于发射导弹的能力，B-2轰炸机只能发射小型的巡航导弹。要想发射远程（大型）空对地导弹，美国只有一个平台，那就是B-52型轰炸机。所以我国轰-20是不可能去抄美国B-2轰炸机作业的。轰-20也会朝着“导弹挂架”的那个方向发展，在设计思路上就和美国B-2轰炸机有本质区别。轰-20概念图轰-20对比图-160 至于轰-20是否不如图-160轰炸机的问题，在航程、载重等性能指标上，轰-20的确是可能不如后者。图-160轰炸机是一款在定位上就瞄准高航程、高载重的轰炸机。其最大航程能达到1.6万公里，最大载重能达到40吨以上。我国轰-20的定位还是瞄准“隐身轰炸机”，所以在航程和载重上很可能低于图-160轰炸机。不过这也不一定。因为图-160在航程和载重上如此强力的主要因素，是因为它的体量巨大。图-160轰炸机俄罗斯图-160轰炸机的最大起飞重量为275吨，美国B-2轰炸机的最大起飞重量为170吨左右，二者相差了差不多100吨。美国B-2轰炸机设计这么小，一大原因是为了提升隐身能力。影响飞机隐身性能的最核心因素之一，是飞机展开的表面积。飞机尽可能的减少缝隙、折叠，并尽可能的缩小体积，能很大程度上提神其隐身能力。 B-2轰炸机表面几乎没有缝隙这些年来随着隐身技术的发展，中国也可能造出一款最大起飞重量在300吨以上，但隐身能力超越美国B-2的轰炸机出来。如果轰-20的最大起飞重量能达到300吨以上，其最大航程也有可能超过1.6万公里，最大载重也有可能达到40吨以上。中国轰-20的优势当然相较于图-160轰炸机，我国轰-20轰炸机的其它优势就相当明显了。其一自然是隐身能力。俄罗斯图-160轰炸机走的是“高空高速突防”路线，但这一路线有一个要命的问题，那就是这个定位和很多战斗机重叠。图-160是速度最快的现役轰炸机正如我们上面说的，现代轰炸机都在朝着“导弹挂架”的方向在发展。但问题是，“导弹挂架”你轰炸机当得，我战斗机就当不得吗？像俄罗斯手里有米格-31这种战机，其最大飞行速度达到了恐怖的2.83马赫，远高于图-160的2.05马赫。最大飞行高度达到了2.4万米，远高于图-160的2.1万米。可以说用米格-31型战机发射空射导弹，效果要远好于用图-160发射空射导弹。现在俄罗斯在俄乌战场上用米格-31空射匕首导弹射得不亦乐乎，但可从来没有一次公开用图-160空射导弹打击乌克兰。米格-31发射匕首导弹相对比之下，隐身轰炸机虽然无法达到图-160轰炸机这么快的飞行高度，但其作用不和战斗机重叠。毕竟当前中国的隐身战机全是“纯空优隐身战机”，没有空射对地导弹的能力。其二是航电系统的优势。俄罗斯航电系统落后是一个老生常谈的话题，其图-160轰炸机的航电系统就和我国的轰-6K、轰-6N等机型有明显差距了。轰-6K 轰-20作为中国最先进的轰炸机，其航电水平又将甩开图-160轰炸机一截。 [ 本帖最后由海爱斯于 2025-2-8 11:27(GMT+8) 编辑 ] 相关热门标签：一代综师本帖最近评分记录孤独的Cat 金币 +24 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2025-2-10 07:03
0

shejizhen 发表于 2025-2-7 17:08 只看TA 1楼

用户名： shejizhen
用户组：一代综师
头衔：头衔帅惹人爱
状态：在线

[军事] 还不如图-160？中国的轰-20轰炸机，性能到底如何？值得期待吗？[12P]

随着时间的推移，轰-20轰炸机这款“犹抱琵琶半遮面”的“超级网红”，距离亮相的时间估计也越来越近了。
但是也有很多人对这款轰炸机泼起了冷水，认为它是一款“抄B-2作业”的轰炸机，性能甚至都不如俄罗斯图-160轰炸机。
那么轰-20真的会“抄B2的作业”吗？其性能也真的不如图-160轰炸机吗？
轰-20概念图
直接说答案，轰-20在航程、载重等性能指标上可能不如图-160轰炸机，但是说完全不如图-160就是一个谬论了。至于说轰-20“抄B-2作业”，那更不可能。
何来的抄作业？
首先对于轰-20和B-2轰炸机之间会不会出现“抄作业”的问题，我们首先需要确定一个概念，那就是冷战时期的轰炸机面临的场面，和现代轰炸机有很大不同。
冷战时期雷达技术是远不如今天的。防空系统出现早期，其装备的雷达最多能扫描半径300公里的区域。

防空系统
对于B-2轰炸机这样的隐身轰炸机，当时的雷达很难进行处理。
并且当时的防空系统还十分昂贵，即使是苏联、美国这样的超级大国也很难将自己的国土上摆满防空系统以及雷达预警系统。
所以美国在设计B-2轰炸机的时候，思路是B-2轰炸机利用自己的隐身能力，从苏联防空雷达之间探测不到的缝隙中穿过去，然后飞到苏联重要城市上空对其进行轰炸。
在这种思路之下，B-2轰炸机是一款主要用于“凌空轰炸”的轰炸机。

B-2轰炸机
但是当时间迈入21世纪后，雷达技术的发展是相当迅猛的。
现代各种新型雷达技术相继服役，雷达的成本也是越来越低，部署的密度越来越大。
B-2轰炸机当初那种“从防空雷达之间探测不到的缝隙中穿过去”的能力，到现代已经无从谈起了。
所以在这个年代，轰炸机愈发朝着“导弹挂架”的趋势在发展。
“导弹挂架”的思路是利用轰炸机的大航程尽可能的接近目标，然后对目标发射空对地/海导弹，在敌方防空系统的拦截半径之外对其进行打击。

轰炸机挂导弹
像俄罗斯的图-160轰炸机，苏联生产的早期版本也是像B-2轰炸机一样，侧重于“凌空轰炸”。
但是俄罗斯在重新开始生产图-160，以及对苏联留下旧有图-160进行改造后，当前的图-160M型轰炸机也都变成了“导弹挂架”，可以发射空对地导弹。

图160轰炸机
相对比之下，美国B-2轰炸机进入了一个非常尴尬的境地。
当年美国设计B-2轰炸机的时候根本没留出什么改造的空间，就导致到了今天B-2轰炸机依旧是一款主要用于“凌空轰炸”的轰炸机。

B-2轰炸机凌空轰炸
至于发射导弹的能力，B-2轰炸机只能发射小型的巡航导弹。要想发射远程（大型）空对地导弹，美国只有一个平台，那就是B-52型轰炸机。
所以我国轰-20是不可能去抄美国B-2轰炸机作业的。轰-20也会朝着“导弹挂架”的那个方向发展，在设计思路上就和美国B-2轰炸机有本质区别。

轰-20概念图
轰-20对比图-160
至于轰-20是否不如图-160轰炸机的问题，在航程、载重等性能指标上，轰-20的确是可能不如后者。
图-160轰炸机是一款在定位上就瞄准高航程、高载重的轰炸机。其最大航程能达到1.6万公里，最大载重能达到40吨以上。
我国轰-20的定位还是瞄准“隐身轰炸机”，所以在航程和载重上很可能低于图-160轰炸机。
不过这也不一定。因为图-160在航程和载重上如此强力的主要因素，是因为它的体量巨大。

图-160轰炸机
俄罗斯图-160轰炸机的最大起飞重量为275吨，美国B-2轰炸机的最大起飞重量为170吨左右，二者相差了差不多100吨。
美国B-2轰炸机设计这么小，一大原因是为了提升隐身能力。
影响飞机隐身性能的最核心因素之一，是飞机展开的表面积。
飞机尽可能的减少缝隙、折叠，并尽可能的缩小体积，能很大程度上提神其隐身能力。

B-2轰炸机表面几乎没有缝隙
这些年来随着隐身技术的发展，中国也可能造出一款最大起飞重量在300吨以上，但隐身能力超越美国B-2的轰炸机出来。
如果轰-20的最大起飞重量能达到300吨以上，其最大航程也有可能超过1.6万公里，最大载重也有可能达到40吨以上。
中国轰-20的优势
当然相较于图-160轰炸机，我国轰-20轰炸机的其它优势就相当明显了。
其一自然是隐身能力。俄罗斯图-160轰炸机走的是“高空高速突防”路线，但这一路线有一个要命的问题，那就是这个定位和很多战斗机重叠。

图-160是速度最快的现役轰炸机
正如我们上面说的，现代轰炸机都在朝着“导弹挂架”的方向在发展。但问题是，“导弹挂架”你轰炸机当得，我战斗机就当不得吗？
像俄罗斯手里有米格-31这种战机，其最大飞行速度达到了恐怖的2.83马赫，远高于图-160的2.05马赫。最大飞行高度达到了2.4万米，远高于图-160的2.1万米。
可以说用米格-31型战机发射空射导弹，效果要远好于用图-160发射空射导弹。
现在俄罗斯在俄乌战场上用米格-31空射匕首导弹射得不亦乐乎，但可从来没有一次公开用图-160空射导弹打击乌克兰。

米格-31发射匕首导弹
相对比之下，隐身轰炸机虽然无法达到图-160轰炸机这么快的飞行高度，但其作用不和战斗机重叠。
毕竟当前中国的隐身战机全是“纯空优隐身战机”，没有空射对地导弹的能力。
其二是航电系统的优势。俄罗斯航电系统落后是一个老生常谈的话题，其图-160轰炸机的航电系统就和我国的轰-6K、轰-6N等机型有明显差距了。

轰-6K
轰-20作为中国最先进的轰炸机，其航电水平又将甩开图-160轰炸机一截。

[ 本帖最后由海爱斯于 2025-2-8 11:27(GMT+8) 编辑 ]