| sdboy121 发表于 2011-10-23 00:17 只看TA 31楼 |
|---|
| 这玩意就是一个设想，想一想，先不说别的，这么大一艘军舰，整船舰员只要20人，持续战斗力能保证吗，中途的基本维修保障怎么做，，全舰的安全巡逻要不要，人员换班要不要，一旦受损，损管20人怎么做，这20人全部都要精通航海，机械维修，武器操作，雷达电子系统的操纵，还有基本的做饭，医疗，单兵格斗，人人都是各方面的专家。不管军舰的性能如何，人员的数量也只能满足基本的操作，太勉强了，估计这也是最后胎死腹中的一个原因吧。 |
| 0 |
| yin10162 发表于 2011-10-27 20:10 只看TA 33楼 |
|---|
| 武库舰在功能上和战列舰有些类似，即提供强大的打击能力。可惜本身没有任何探测系统，不能独立作战自卫能力太差，加上导弹太贵不划算。 |
| 0 |
| cool2377 发表于 2011-11-4 03:43 只看TA 34楼 |
|---|
| 对于武库舰的设计思想好比飞机中的轰炸机，但是对于现在的世界格局，美军的作战思想是同时打赢2场局部战争，而武库舰花费太大，局部战场根本用不到。 |
| 0 |
| yuanzai5266 发表于 2011-11-7 22:56 只看TA 38楼 |
|---|
| 看了这个武器库 怎么脑子里突然联想到浮动的水上棺材了？ 这个恐怕才是真真的水上棺材吧 好歹航母有自己的防御体系和战斗群保护 |
| 0 |
|
|---|
| qinlang119 发表于 2011-11-7 23:08 只看TA 39楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 除了武库舰项目被砍掉这个结论之外,整个帖子说下马原因的内容基本都是错的...什么战斧射程300公里之类的常识性错误就不说了 按照美国海军的计划,武库舰有完备的自我防御能力,携带的那么多导弹并非全部都是进攻型的,防空和近距离拦截的海麻雀和拉姆都有,单舰防御能力不会比现在的伯克级驱逐舰差.问题关键在美国海军的作战对象后来发生改变,战略也从蓝水海军向进入对手濒海的棕水海军转变,这才是武库舰下马的关键原因.类似遭遇的还有DDG1000和CG(X),原本是未来的主力水面舰艇,现在也都要沦落成技术验证舰了 |
| 0 |
|
|---|
