| 该用户匿名发帖 发表于 2011-2-23 17:27 只看TA 21楼 |
|---|
| 武库舰确实消耗太大了点，由于舰艇对地攻击不足，导弹费用太高，好像德国再军舰上弄了个象坦克炮塔一样的AGS，印度更是夸张的要把弹道导弹弄到船上。估计武库舰即使装备最多也就是试验性的一两艘的样子，对地攻击现在还是靠舰载机和AGS系统，然后大力发展电磁炮系统。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-2-23 21:52 只看TA 22楼 |
|---|
|
那种大杀器的东西，出现在战斧导弹最风光的年代。按照设想，把一条商船，经过改装可以栽上500枚的战斧导弹。物美价廉，在驱逐舰的护卫下到处发射。 这种舰艇最后被淘汰一个是生存能力低下，一个是多功能性差（拿去反海盗肯定是个笑话），还有一个就是战斧的发射平台多样化，从飞机到巡洋舰，到核潜艇都能发射。 |
| 0 |
| shx123456 发表于 2011-2-26 18:21 只看TA 23楼 |
|---|
|
很多年没有见到武库舰的消息了，今天看到楼主的帖子，很是唏嘘…… 记得当时武库舰一出来，铺天盖地的专家都说它的出现将改变海战模式，是军事革命。 现在看来，一件武器是否有效，还是需要时间来验证的。 就是不知道美国造出来的那艘，现在怎么样了。 |
| 0 |
| hotbloodfzg 发表于 2011-2-26 23:18 只看TA 24楼 |
|---|
| 没有意义，未来是无人机统治全球的时代，携带各类弹药的大型无人机24小时轮换着在同温层巡逻，想打谁打谁。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-2-27 07:54 只看TA 25楼 |
|---|
| 其实老毛子俄罗斯在八九十年代就拥有了基洛夫级的导弹舰，在它二万多吨的排水量中，装载了各种型号的导弹有五百多枚，可以说是当时苏联的巅峰之作，就是后来的美国的提康德罗加级也只有它的一半，而且原苏联它这种核动力级的只制造了四艘，其实在这里已经有缺点暴露无遗，虽然它有强大的威力，但实在是太大了，如果没有绝对的控制权的话，也许一枚小小的导弹都会要了它的命，而且它在里面又有许多的人和武器弹药，毁灭的代价实在是太大了。可以说这样的武库舰是海军的打击力量的梦想，但梦想和现实是始终有差别的，美国这种隐形的武库舰也同样有这样的问题，如果美国来威胁第三世界及不发达国家的海军及地区，它还是有很大的威慑力的。但美国造这样的军舰不是为了一些小国，而是为了威胁象中国俄罗斯等这样的强国，花这样大的力量及财力又威慑不了大国。而小国它们的普通军事力量就能毁灭，所以后来美国在取舍之间选择了部分的舍弃，而作为技术储备力量，用它的技术来改造现有的军舰，从而做到一箭数雕。而中国的发展其实也只要有所作为而不是一味的跟随。但在现有的军舰上增加隐形是不错的，这也是世界各国的现实所想的。 |
| 0 |
| nickwang197 发表于 2011-10-20 21:00 只看TA 27楼 |
|---|
| 应该说就是移动弹药库呀 你说说 虽然火力大 可是多危险呀 |
| 0 |
|
|---|
| zhaochangc2010 发表于 2011-10-20 23:43 只看TA 28楼 |
|---|
|
实践是检验真理的唯一标准。现在谁也不敢说对错。这个东西，缺点不少，优点也有。第一：必须针对怎样的目标使用如此数量的导弹？其二，对手有无反击能力？世界上大部分的国家是无还手之力的，使用这个东西，有点“杀鸡用牛刀”的感觉，不划算；如果对手有能力还击，如何防御？第三，长时间不用，导弹的维护费用也不小，时间再长点，还面临更新换代的问题，又是一大笔支出。最后，移动十分困难。无异于海上的靶船。 综合上述特点，就目前而言，这个东西的确有些不合时宜。 |
| 0 |
|
|---|
