| 逆水击浪 发表于 2011-2-18 21:15 只看TA 11楼 |
|---|
| 武库舰是提出来是一个好想法，能够运武器又能打，和航母的作战有共同之处，但是后来加入了大多的其它想法，使其变为不现实。而且对美国来说，如果单纯用来攻击，还不如战列剑。导弹的成本是关键的一方面，如果能考此一下不用导弹采用制导炮弹，能把成本降一下来，可以作为一些无航母国家的近海作战武器，把炮台向海外推进了。 |
| 0 |
| krenshin 发表于 2011-2-18 22:08 只看TA 12楼 |
|---|
|
感觉武库舰就是当年导弹至上理论的究极产物。但自从阿富汗战争后，导弹的作用在一定程度上受到了质疑。毕竟没有这么多的重要目标需要导弹来进行攻击。而且美国的财力也无法支撑其始终如此大规模的消耗。所以，我个人认为，美国在阿富汗战争后，开始两条腿走路：一方面大力发展高新武器，另一方面也开始回归传统武器。在这种情况下，武库舰的落马也在所难免。 其实，武库舰的设计思路还是有一定优点的。在未来，可能会出现潜艇型的武库舰，或者将武库舰与某些武器运输船结合起来。 |
| 0 |
| carsbus 发表于 2011-2-18 23:41 只看TA 13楼 |
|---|
|
20个舰员操纵这样一艘军舰，不得不说美国佬太浪漫主义了，即使是计算机化、全自动化，日常的设备护理也能让这20人累死。 美国佬新搞的什么濒海战斗舰就出现了类似的问题。 |
| 0 |
| slava 发表于 2011-2-19 00:54 只看TA 19楼 |
|---|
| 武库舰从开始的定位就注定了它悲剧的结局。。没有探测系统 全靠数据链 欺负小国还可以 与中俄这种大国对抗时一旦数据链遭到干扰或打击武库舰立刻变成废船 同时这船只能干火力支援的活。。冷战后米帝家也没有余粮啊。。在多用途性上远不如HM打击群 最要命的是这东西和SSBN性质类似 基本上不具备威慑力。。同时它在米国海军的作战系统中无法找到一个合适的位置。90年代的米军 无论HM上F14 F18 A6的制海能力 还是月经队两栖攻击舰+AV8B的对岸支援 还有刚退役没多长时间的4艘衣阿华级专业对岸打击 哪个地方都没有武库舰存在的价值 所以武库舰最后也只能黯然出局 |
| 0 |
