wu19850711

有一点说的很有道理，美国救市失败将直接影响中国。
美国是发债给其它国家，在用换来的资金购买产品，也就是说它付出的是纸（信用），其它国家付出的是资源。美国的救市失败就代表其信用下降，会对现有国际贸易产生深远影响，将是洗牌的过程。中国必将受到严重冲击，毕竟外贸依存度超50%。
国内的经济学家的预测从来没有准确过，原因在什么地方呢？在于经济问题从来都不是单独的经济问题。还要考虑国家军事实力，国国关系等等一系列问题。
这次经济危机或者说每一次的经济危机都是不可避免的，他是分配制度不合理所积累的问题总爆发。其实质在于财富的集中，而信用货币的发行（特别是脱离金本位后）更加加剧了这个矛盾。
财富大量集中，而生产效率在不断上升，形成的结果就是生产出来的产品没有足够的，拥有购买力的人群去消费，那么结果必然就是产品的大量积压。而信用货币和全球贸易掩盖了这种情况的正反馈。国家通过印纸放贷来缓解大量企业由于产品销售不好所带来的资金压力，这也是应对2008年的招数。
仔细考虑就会发现这种方式只是推迟了危机爆发的时间，从结果上看非但没有解决危机，反而加重了损害后果。其它纷杂的不去考虑，仅考虑现在做实业回报率远不如金融业这一现象，就可以发现实体经济发生了问题，更大的问题在于托全球化的福，将全世界的主要经济体市场连在了一起。可以说这回是全世界经济体的问题。
这样的前提就决定了单个国家苦练内功是无法解决问题的。你逃脱不了社会化大生产所带来的产品线分离这种情况。举个例子：现在泰国发洪水，全世界硬盘暴涨130~180%，问题不在于淹了西数，而在于硬盘马达等配件的主要产地是泰国，都在水里，虽然希捷产能90%在中国又能怎样？同理，当大国或世界主要经济体发生问题时，通常其引发的余波是致命的。
说了这么多，想要表述的就一个意思，当经济危机不可避免也不可控制的时候，谁最先倒下谁就玩完了。就像有狼在后面追，不需要考虑怎么去消灭狼，只要保证自己不是最后就是安全的。那么一切消除经济危机的手段都非首选了。